Eventos

Rita Paz

Rita Paz

Entrevista de La República al Dr. Jorge Alva, rector de la UNI.

“La corrupción es un mal generalizado en las instituciones del Estado”

No a la dedocracia. El decano nacional del CIP, Jorge Alva Hurtado, señaló que la meritocracia no es prioridad en la designación de los funcionarios públicos.

Ysela Vega
Chiclayo

El decano nacional del Colegio de Ingenieros del Perú-CIP, Jorge Elías Alva Hurtado, sostuvo que es la corrupción, la dedocracia y la falta de sanciones efectivas las que someten en una crisis a las entidades del Estado. El profesional se mostró de acuerdo con la muerte civil para quienes la justicia los encuentra responsables de hechos irregularidades cometidos en la administración pública.
En el contexto del proceso electoral, el ingeniero geotécnico y sísmico expresó que esta orden profesional ha realizado debates con los candidatos. Uno de los temas que se ha analizado es la corrupción y las propuestas para terminar con este problema.
“Definitivamente la corrupción se ha generalizado en la administración pública, lo cual es preocupante”, sentenció.
Alva Hurtado recalcó que en el Ejecutivo existen situaciones que llaman la atención en la designación de los titulares para los ministerios y áreas técnicas.
“No es posible que en el Ministerio de Energía y Minas esté una abogada (en relación a Rosa María Ortiz Ríos). Así como este caso, hay otros más. ¡Por favor, zapatero a su zapato!”, espetó.
Asimismo, el rector de la Universidad Nacional de Ingeniería-UNI subrayó que la meritocracia no prima en el sector público, pues se impone la dedocracia, el padrinazgo.
“Con las nuevas autoridades se espera que este panorama cambie para tener instituciones eficientes, competitivas y honestas, lo que significa un transparente uso de los recursos del Estado”, esbozó.
Para el especialista urge que se normen sanciones drásticas para quienes afectan los intereses del Estado.
“No hay un castigo efectivo para quienes actúan al margen de las normas. Creo que la muerte civil debe ser de por vida para los que actúan de manera irregular y sin ninguna contemplación”, anotó Alva Hurtado.

CLAVE
Alva Hurtado participó en Chiclayo de una reunión con los decanos de los ingenieros del norte y nororiente del país. El objetivo de este encuentro fue escuchar la problemática que atraviesan en la jurisdicción de la que proceden para luego elevar un comunicado al Gobierno de turno.

Fuente: http://larepublica.pe/impresa/politica/746392-la-corrupcion-es-un-mal-generalizado-en-las-instituciones-del-estado

Read more...

Discurso del rector de la UNI en la inauguración de la Presentación de Candidatos Presidenciales 2016

29 de febrero de 2016

Discurso del rector de la UNI en la inauguración de la Presentación de Candidatos Presidenciales 2016

 

Palabras del señor rector, Dr. Jorge Alva Hurtado, en la inauguración del ciclo de exposiciones de candidatos presidenciales 2016.
 
Lunes 22 de febrero 2016 / 16:00 horas. Gran Teatro UNI
 
Señoras y señores:

En nombre de la comunidad universitaria de la Universidad Nacional Ingeniería  agradezco a las organizaciones políticas, participantes en el actual proceso electoral, que han aceptado nuestra invitación.
 
Agradezco también a la Red de Investigación, Desarrollo e Innovación - RED IDi, en la que participan investigadores de la UNMSM, UNALM, PUCP y UPCH junto a la UNI, que decidió hacer suya esta iniciativa.  Igualmente, agradezco al CONCYTEC por el respaldo que nos ha brindado.
 
Agradezco en particular a los jóvenes estudiantes que se ocuparon de las coordinaciones preparatorias y reconozco especialmente a los concurrentes por haber decidido atender las propuestas de los aspirantes al sillón presidencial en nuestro gran teatro o mediante internet.
 
Es deber de la academia tomar la palabra y presentar sus propuestas cuando el país se encuentra ante circunstancias que pueden afectar decisivamente al futuro del quehacer universitario, la ciencia y la tecnología. Si la UNI se mantuviera en silencio, traicionaría la razón de ser de su creación y el lema que la caracteriza: “Ciencia y tecnología al servicio del país”.
 
En los últimos años se ha multiplicado el presupuesto  del CONCYTEC y el monto de los fondos concursables para investigación, política que está permitiendo financiar estudios de posgrado e investigaciones que responden a requerimientos de los distintos sectores productivos. También se han fortalecido los CITES y se ha promulgado una ley con incentivos tributarios a las empresas interesadas en investigación aplicada.
Estas iniciativas deberán ser mantenidas por el siguiente gobierno. Sin embargo, no será suficiente; pese a los incrementos señalados el Perú continua a la cola de América Latina, pues seguimos invirtiendo menos del 0,2% del PBI en ciencia, tecnología e innovación.
 
El siguiente gobierno deberá producir un auténtico cambio de prioridades para que al llegar el Bicentenario de la República, en el año 2021, nuestro país se haya encaminado a superar los límites de la producción primaria, minera, agrícola y pesquera que hasta el presente sigue predominando, pese a que hace dos siglos se produjo en el mundo la revolución industrial y hace varias décadas la economía del conocimiento se ha convertido en la fuerza de vanguardia.
 
En el tercer siglo de la república, el Perú deberá orientarse al desarrollo productivo, humano y sostenible en una sociedad libre donde el respeto al ser humano sea la forma de vivir. La producción primaria es necesaria para obtener recursos vía exportación de minerales o la agroexportación y, en el caso de la agricultura de alimentos para el consumo interno, para la vida de las familias campesinas y la seguridad alimentaria del país. Pero la producción en general debe estar dirigida por la industria y los servicios basados en tecnologías avanzadas.
El progreso productivo no es un fin en sí mismo, su meta es que ningún estrato social viva por debajo de condiciones posibles y deseables. Así mismo, el progreso productivo debe garantizar que cada generación herede a la siguiente la diversidad y riqueza de la naturaleza que encontró.
 
No se aprovechó el ciclo extraordinario de precios altos de los minerales entre el 2003 y el 2012 para desarrollar nuevos sectores productivos y ahora estamos padeciendo las consecuencias. En estas condiciones es urgente que el siguiente gobierno se  comprometa a que la inversión de la sociedad peruana en ciencia, tecnología e innovación de un verdadero salto y alcance antes del 2021 el 1% del PBI y de la misma manera reclamamos que trabaje para crear las condiciones indispensables a efectos de establecer el Ministerio de la Ciencia y la Tecnología que asuma también responsabilidades en la promoción de la investigación y el posgrado universitario.
 
El Estado debe asumir sus responsabilidades en cuanto a la universidad pública. Estamos de acuerdo con el énfasis en la calidad, la prioridad de la investigación y las elecciones universales establecidas por la nueva ley 30220. Conforme a tales orientaciones hemos elaborado el nuevo Estatuto de la UNI y se efectuaron las elecciones de las actuales autoridades. Sin embargo, las exigencias académicas determinadas por la ley carecen de las correspondientes políticas de financiamiento; hace falta una Ley de Financiamiento de la Universidad Pública que haga posible mejorar de manera radical la calidad. La inversión por alumno universitario ha crecido en lo que va del siglo, pero en promedio es inferior a los 2500 dólares anuales, muy debajo por debajo de países vecinos como Chile y Brasil.
 
La Ley ha seleccionado un grupo de universidades para su fortalecimiento y se está disponiendo de algunos recursos para ello. Sin embargo, para que algunas universidades peruanas lleguen a ubicarse entre las mejores de América Latina, se requerirá de un respaldo mucho mayor; hace falta un proyecto de largo plazo que concentre recursos a una escala internacional.
 
Los docentes universitarios peruanos reclamamos con derecho que se ponga en práctica la ley de homologación de los honorarios docentes con aquellos de los magistrados del poder judicial. En especial es urgente mejorar los ingresos de los docentes auxiliares y asociados. El sueldo que recibe un profesor auxiliar a tiempo completo con doce horas de clase y obligado a obtener maestría en un plazo de cinco años, es de dos mil soles, lo cual hace imposible que pueda dedicarse fundamentalmente a la docencia.
 
Cada sector social o productivo que demanda investigación científica y tecnológica justifica un proyecto de mediano y largo plazo. Instrumento  indispensable para tales proyectos es conservar a los investigadores y atraer a peruanos y extranjeros con las calidades necesarias. El próximo gobierno deberá establecer una política de reconocimiento a los investigadores, en términos de salarios y otros ingresos, que corresponda a la producción de este personal, el más calificado del país. Los investigadores acreditan su condición produciendo conocimientos útiles para atender los sectores productivos o necesidades de la sociedad y así mismo deben publicar artículos en revistas indexadas internacionalmente reconocidas.
 
El tema de las universidades privadas con fines de lucro tiene que discutirse de inmediato.  A fines del siglo pasado se estableció una política orientada en los hechos a desatender la responsabilidad del Estado en la enseñanza universitaria y se otorgó una extensa subvención a las universidades privadas con fines de lucro mediante desgravación tributaria. Esta política ha llegado a crear fenómenos intolerables que tergiversan el sentido básico de la enseñanza como servicio a la sociedad y por lo tanto el siguiente gobierno debe reexaminarla en profundidad.
 
También es preciso reorientar la política de becas a los estudiantes pues en la práctica está conduciendo a una paulatina transferencia de recursos a las universidades privadas con fines de lucro en áreas no prioritarias. En lo fundamental la política de becas tendría que formar especialistas altamente calificados en áreas prioritarias; de no ser así, se malgastan recursos públicos destinados a la enseñanza superior.
 
Hay muchos otros puntos que serán seguramente tratados por los candidatos y panelistas en este ciclo de exposiciones. Tengo por seguro que el fruto de este dialogo será establecer líneas básicas orientadas al bienestar del pueblo peruano.
 
Para finalizar, permítanme felicitar una vez más a todos y cada uno de los presentes por ser partícipes de este significativo espacio de discusión donde se están proponiendo lineamientos para la construcción de un nuevo Perú en cuanto a políticas sobre la universidad, la ciencia, la tecnología y el desarrollo productivo.
 
Muchas gracias.        
  
 
Read more...

Las elecciones presidenciales en la UNI

29 de febrero de 2016

Las elecciones presidenciales en la UNI

 
Reseña

Del lunes 22 al jueves 25 de febrero se realizó, en el Gran Teatro de la UNI, la presentación de diez partidos políticos participantes en el actual proceso electoral, el evento fue organizado por el rectorado de la Universidad Nacional de Ingeniería con el apoyo de la RED IDi que agrupa a investigadores de San Marcos, la Agraria, la Católica y la Cayetano junto a la UNI. El CONCYTEC hizo llegar información a los organizadores y al público asistente. Desde el inicio el evento se organizó con la participación de jóvenes estudiantes y el tercio estudiantil designó alumnos de pregrado para que participen en los paneles junto a distinguidas personalidades.

Todos los expositores señalaron su interés en favorecer la inversión en ciencia, tecnología e innovación (CTi) y también coincidieron en la necesidad de respaldar el trabajo de investigación universitaria. Sin embargo, no hubo consenso respecto a la magnitud de este respaldo ni a los planes específicos para materializarlo. A diferencia de la educación en general, donde el Acuerdo Nacional ha establecido como política de Estado que se debe llegar a una inversión equivalente al 6% del PBI, respecto a la CTi no existe todavía un porcentaje meta, ni menos una fecha para llegar a él.

El rector, Dr. Jorge Alva, en sus palabras de bienvenida, propuso un compromiso para llegar al 1% del PBI antes del 2021 y para crear las condiciones indispensables a efectos de establecer el Ministerio de la Ciencia y Tecnología que asuma también responsabilidades en la promoción de la investigación y el posgrado universitario. Pero el evento permitió constatar que no existe todavía una estrategia consensual en CTi que abarque a la mayoría de los grupos políticos participantes.

Tampoco fue posible escuchar un consenso mayoritario en cuanto a la necesidad de concentrar recursos de nivel internacional para que algunas universidades peruanas lleguen a ubicarse entre las mejores de América Latina, ni en relación a la exigencia de que se ponga en práctica la ley de homologación de los honorarios docentes con aquellos de los magistrados del Poder Judicial, siendo de extrema urgencia mejorar los ingresos de los docentes auxiliares y asociados, y establecer una política de reconocimiento a los docentes investigadores que aportan conocimientos a los sectores productivos y para atender necesidades sociales.    

Por esta razón el rector señaló que la comunidad académica universitaria persistirá en la tarea de colocar los temas de la CTi, la universidad y el desarrollo productivo en el debate. Afirmó que en el caso de la UNI, guardar silencio en este periodo donde deben debatirse los grandes temas del país, sería traicionar la razón de ser de su institucionalidad. 

Cinco de los partidos participantes estuvieron representados por sus candidatos: Alfredo Barnechea de Acción Popular, Miguel Hilario de Progresando Perú, Francisco Diez Canseco de Perú Nación, Verónika Mendoza del frente Amplio y Daniel Urresti del Partido Nacionalista. Otros cinco estuvieron representados por candidatos a la vicepresidencia o al congreso: Francisco Sagasti de Todos por el Perú, Rómulo Mucho de Orden, Martin Vizcarra de Peruanos por Kambio, Carlos Alcántara de Democracia Directa y Rosa Mavila del Partido Humanista (la relación aparece según el orden de su participación).

Entre los panelistas estuvieron los siguientes académicos y profesionales, doctores, magísteres e ingenieros (en orden alfabético de apellidos): Mg. Mario Bazán Borja, Director ejecutivo del Foro Nacional e Internacional; Mg. Ing. Alberto Cáceda, Presidente de la Asociación de Egresados y Graduados UNI; Dr. Víctor Carranza Elguera, ex presidente CONCYTEC y docente UNI; Mg. Carlos Chávez Rodríguez, Director de la Dirección de Gestión de la Investigación de la PUCP; Ing. Waldir Estela Escalante, Jefe de la Of. de Transferencia Tecnológica de la UNMSM; Dr. Carlos Goicochea Arízaga, Gerente at Red de Investigación Desarrollo innovación - Red IDi; Ing. Julio Kuroiwa Zevallos, Director del Laboratorio Nacional de Hidráulica – UNI; Dr. Ciro Maguiña Vargas, Vicerrector de Investigación de la UPCH; Dr. Benjamín Marticorena Castillo, ex presidente CONCYTEC y Jefe de la Oficina de Internacionalización de la Investigación de la  PUCP; Dr. Modesto Montoya Zavaleta, fundador y organizador del ECI y profesor principal UNI; Dr. Javier Piqué del Pozo, Director de la Escuela Central de Posgrado UNI; Dr. Juan Rodríguez Rodríguez, Director del Instituto de Investigación – UNI; Mg. Ing. Fernando Villarán de la Puente, Decano de la Facultad de Ingeniería y Gestión de la UARM. Como ya se indicó, en el panel de cada sesión participó un estudiante de pregrado designado por el tercio estudiantil.

En nombre de la UNI presidieron las sesiones el señor rector, Dr. Jorge Alva; el señor vicerrector académico, Dr. Gilberto Becerra; el vicerrector de investigación, Dr. Walter Estrada y el jefe de la Escuela Central de Posgrado, Dr. Javier Piqué. Además de la oficina de RRPP, apoyaron el personal del teatro, el CTIC y SSGG.

La concurrencia fue variable, en la primera y última sesiones, el teatro de mil butacas estuvo lleno o ampliamente ocupado, mientras en otras sesiones hubo una presencia menor. En todas las sesiones sin excepción, los estudiantes UNI que hacían la mayoría del público, mostraron un comportamiento cívico de respeto a las ideas propuestas por los invitados.

 
 
 
 





 



 
 

 
 
 
 
Read more...

UNI dio bienvenida a ingresantes CEPRE UNI 2016-1

4 de marzo de 2016


UNI dio bienvenida a ingresantes CEPRE UNI 2016-1

 
El Centro de Estudios Preuniversitarios de la Universidad Nacional de Ingeniería (CEPRE-UNI) realizó la Ceremonia de Bienvenida a los Ingresantes del CEPRE –UNI 2016-1, en el Gran Teatro de la UNI, el pasado lunes, 29 de febrero.
 
Durante el evento se premió con una tablet y una laptop a los tres primeros puestos: Mitzy Ayquipa Soto de Ingeniería Industrial que ocupó el primer puesto con el puntaje de 17,237; Brayan Salazar Medina de Ingeniería Civil quien logró el segundo lugar con la nota de 17,184; y Luis Canchaya Moreno de Ingeniería Mecatrónica en el tercer lugar con 16,946.
 
Asimismo, se reconoció con una tablet a los primeros puestos por facultad: Luis Huingo Chávez de Ingeniería Eléctrica y Electrónica; Wilmer Vega Cubas de Ingeniería Geológica, Minera y Metalúrgica; Juan Tipacti Del Río de Ingeniería Química y Textil; Jharison Vidal Heidinger de Ingeniería Ambiental; Michael Celestino Cajavilca de Ciencias; Luis Zúñiga Álvarez de Ingeniería Económica, Estadística y CC.SS.; Bryan Castro Rea de Arquitectura, Urbanismo y Artes; y Renzo Genebroso Chávez de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica.
 
En la ceremonia estuvieron presentes el rector de la UNI, Dr. Jorge Alva Hurtado; la directora (e) del CEPRE-UNI, Mg. Noemi Quintana Alfaro;  el vicerrector académico, Dr. Gilberto Becerra Arévalo; el Director de la Escuela Central de Posgrado, Dr. Javier Piqué del Pozo,  entre otras distinguidas autoridades.
 
Read more...

Estudiantes de la UNI llegan a la final del Premio Odebrecht Perú

4 de marzo de 2016

Estudiantes de la UNI llegan a la final del Premio Odebrecht Perú

 

 
 
Finalistas PREGRADO
 
 
 
 
El momento que estudiantes, compañeros, asesores, profesores y académicos en general de tantas universidades esperaban llegó. Ya tenemos a los 5 proyectos finalistas de la categoría PREGRADO. 5 proyectos de los que saldrá 1 ganador que se anunciará este 31 de marzo en la ceremonia de premiación. Previa sustentación oral ante el jurado externo.
 
Sin más preámbulo, los 5 finalistas (orden aleatorio):
 
- Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo / Frida Uriol Noblecilla - Bruno Díaz Castañeda / Generación de energía eléctrica y bombeo de aguas subterráneas mediante un sistema de paneles solares e implementación de biodigestores para el desarrollo económico y social del caserío Huaca Bandera (distrito Pacora, Lambayeque).
 
- Universidad Nacional Mayor de San Marcos / Irma Estefany Huaranga Huaroto – Vania Reynoso Espinoza / Ecotoilette: Baño ecológicamente Sostenible -Universidad Privada Antenor Orrego / Alejandra Maribel Encomenderos Valdivieso – Rachel Michelle Baquedano Muro / Aplicación de antifúngicos naturales en coberturas biodegradables aplicadas en rodajas de banana. 
 
Universidad Nacional de Ingeniería / Jhosef Sanchez Castelo – Geraldine Sholans Chinchay Palomares / Reutilización de residuos de construcciones y demoliciones para la construcción de una vivienda social, sustentable y digna en las laderas de los asentamientos humanos de Lima.
 

- Universidad Nacional del Callao / Luigi Bravo Toledo – Diego Armando López Amaya / QOCHA KAWSAY: Recuperación de la laguna alto andina Yanamate para un desarrollo sostenible del distrito de Chaupimarca en la región Cerro de Pasco.
 
 
 

 
 
 
 
 
Read more...

VIDEOS INSTITUCIONALES

Log in